她语气平和，却有理有据，既肯定了集体力量，又巧妙地将问题引向了王伦的政策和用人原则，引得众人纷纷点头，尤其是一些原本对女子参政心存疑虑的人，也开始若有所思。

轮到吴月娘提问了，她看向吴用，语气依旧平和，问题却切中要害，直指其施政纲领中可能存在的不接地气之处。

“吴先生主张立规明矩，肃清市容，月娘对此深表赞同。无规矩不成方圆。”

“但月娘想请教一个具体情形：若有一寡居老人，或丈夫卧病的妇人，家中无甚产业，为了生计，只能在街角巷尾摆个小摊，售卖些自家种的菜蔬、养的几只鸡蛋，按先生所言严禁占道之规，是否应一律驱赶、甚至罚没其赖以生存的营生？”

“若严格执行，他们生计何依？若网开一面，规矩的威严何在？”

“长此以往，人人效仿，市容又如何整顿？先生对此情理与法度之间的两难，可有具体、可行，既能维护市容整洁，又能体恤民生疾苦的两全之策？”

这个问题极为尖锐，具体而微，直接点出了严格执法与底层民生疾苦之间的现实矛盾，绝非一句“划定区域”所能简单解决。

吴用闻言，摇动的折扇顿时一滞，脸上那从容的微笑也变得有些僵硬。

他之前更多考虑的是立威树规，建立秩序，却没细想如此具体、充满人情困境的现实案例。

他沉吟片刻，眉头微蹙，勉强答道。

“这个……自当以规约为先，维护市容大局。不过……或可考虑……划定某些非主要通道、特定时段，允许其暂时经营……亦需登记造册，便于管理……”

但他的回答明显缺乏细节考量，显得有些仓促和苍白无力，远不如吴月娘之前提出的“井长”、“以工代赈”等方案那般具体、贴近实际且具有可操作性。

台下顿时响起一阵窃窃私语，不少人看向吴用的目光中，多了几分审视与怀疑。

三日时间，转瞬即逝。

这三日里，临湖集仿佛一锅将沸未沸的水，表面喧嚣，内里涌动着各种情绪与算计。

吴用及其支持者们并未闲着。他们频频拜访集内有头有脸的士绅、富商，在茶楼酒肆中高谈阔论，强调“纲常伦理”、“规矩体统”，暗示女子当政有违古训，试图巩固士林和上层人士的票仓。

吴用更是亲自为几位德高望重的老夫子撰写了对联，赢得了不少赞许。