但现在回想起来，那个停留的时间虽然短暂比扫描其他学生的时间要长。

也许只是她的错觉。

也许不是。

接下来的两周，亚历山德丽娜把调查范围扩大了。

她不仅查阅了审判记录，还翻看了穆迪退休后《预言家日报》对他的零星报道。

1990年，他因为阻止了一起魔法部内部的“安全漏洞事件”被再次提及；1993年，有小报拍到他出现在翻倒巷，引发了他“可能与黑巫师有联系”的猜测，但很快被魔法部辟谣，称他是在“协助调查”。

每一次出现，他的形象都是一致的：孤僻、多疑、不近人情，但对黑巫师的追捕从未停止。

没有任何迹象表明他的行为模式发生过显着变化。

这意味着，如果课堂上那个演示不可饶恕咒、刻意针对纳威的穆迪，和档案里那个抓捕食死徒的穆迪是同一个人。

那么就说明，她的直觉出现问题了。

亚历山德丽娜盯着面前摊开的笔记，手指无意识地敲着桌面。

欧洛斯给她的论文里有一篇讲的是“确认偏误”，人倾向于寻找支持自己预设结论的证据，而忽略相反的证据。

她知道自己现在正处于这种危险中。

因为从一开始就觉得穆迪有问题，所以她把每一个细节都解读为异常。

就像是带着答案找问题，射好箭再画靶子。

但是如果穆迪对纳威的做法，真的只是他极端现实主义教学的一部分？

如果他演示索命咒时眼中的光芒，真的只是一个老傲罗在展示敌人武器时的警惕？

如果他看向自己的那个停留，真的只是魔眼的随机扫描？

所以，现在的亚历山德丽娜需要一个新的角度。

不是去证明穆迪有问题，而是去证明穆迪没有问题。

如果她无法找到任何实质性的异常，那就说明她的直觉可能受到了确认偏误的影响。