文章公开挑明报道，《拆弹部队》关注战争创伤、反思时代战争格局，具备极强的社会现实意义，

而《阿凡达》更是推动了全球电影工业迭代升级，是改变行业进程的划时代作品，

二者的行业价值、技术高度与时代意义，远非小体量、聚焦个人情绪的《海边的曼彻斯特》可比。

加州影视评论家协会更是连夜发布集体声明，措辞强硬，公开质疑学院评委刻意政治正确、刻意倾斜非西方作品。

声明中提出了一个新观点，那即是本届奥斯卡为了摆脱“白人垄断、欧美中心”的舆论诟病，

而刻意拔高小众文艺作品，牺牲了最基本的专业性与公平性。

这一点，说实话，真是标新立异，让张元都没有想到，会有这么一个论点。

啥时候“白人垄断、欧美中心”都可以拿出来说了，这帮人也真是看热闹不嫌事大啊。

这类质疑言论在海外小众圈层疯狂发酵，吸引了大批固守传统审美的网友跟风附和。

至于第三派的舆论，也是一部分海外最主流的争议声音，

他们的讨论的重点，不是公平和艺术，而是奥斯卡的公关游说惯例，

他们的观点是：这不是艺术的胜利，是顶级公关的胜利。

大量外网娱乐专栏、从另一个角度吸引热度，他们不讨论影片的艺术实力与主创的专业能力，

而是一口咬定《海边的曼彻斯特》的三金封神，是一场耗资巨大、策划顶级的公关盛宴。

不少博主开始深挖这次《海边的曼彻斯特》这次公关团队的操作，

经过认真分析，他们认为这是一场顶级的公关操作，

这让背后负责公关团队的让汤姆·奎恩，也火热了一把，

据说汤姆·奎恩的火爆，让某个叫哈维的胖子，气的摔碎了三个杯子。

还有匿名行业博主扒出幕后细节，称制片团队提前数月深耕奥斯卡学院评委圈层，

通过分层渗透、精准公关，打通了导演、演员、编剧、各大分支评委

，用圈层运通过营、人情铺垫、专场放映的方式，硬生生刷出三座大奖。

这些博主是说阴谋论的，也获得了不少的热度和市场，

其实不管是哪种舆论论调，都是媒体自己的狂欢，