克雷登斯说的“继续观察，但不要打草惊蛇”，和欧洛斯说的“不要主动接触，也不要刻意回避”，本质上是同一个意思。

而欧洛斯提到的记录一切，是她原本就打算做的事。

坐着想了一会儿之后，她把羊皮纸翻到新的一页，在最上方写下：

“穆迪行为观察记录”

然后，在第一行写下：

“9月2日，黑魔法防御术课。演示不可饶恕咒。

刻意叫纳威·隆巴顿回答问题。演示钻心咒时，纳威反应剧烈。

穆迪右眼盯着纳威，魔眼转向其他方向。

我感觉到他的眼睛里有某种熟悉的光芒，短暂，但存在。”

写完之后她合上羊皮纸，把它也放在了床头的柜子里。

然后她拿起欧洛斯附上的那些论文摘要，翻到第一篇。

这篇论文的摘要里有一段话，她用羽毛笔轻轻划了一道线：

“直觉判断中的‘噪音’往往被误解为错误。但研究表明，这种‘噪音’有时是对环境中无法量化的微妙信号的捕捉。决策者的任务不是消除噪音，而是学会识别哪些噪音携带真实信息。”

她看着这段话，想起克雷登斯说的“信任你的直觉”。

也许，这就是她正在做的事。

不是盲目地相信感觉不对，也不是武断地否定自己的感知。

而是把那种无法描述的感觉，当作一个需要验证的信号，用观察、记录、数据来检验它的真实性。

如果它是对的，那么时间会证明。

如果它是错的，那么她只是多了一些观察记录和一个谨慎的习惯。

窗外，黑湖的水面在午后的阳光下闪着细碎的光。

远处，禁林的树梢在风中轻轻摇晃。

亚历山德丽娜把论文摘要放进书包，起身走向图书馆。

她还有一下午的时间，可以慢慢读这些东西。